刘翔代言费分成引争议，是否合理？
近日，奥运冠军刘翔透露了自己在退役后的安置选择，即可以选择成为教练或接受买断，这一消息在公众中引起了广泛讨论。上海市竞技体育训练管理中心的工作人员称刘翔仍在该单位工作，并表示将会发布官方声明。对此，常年居住在美国的知名体育记者鲍仁君表达了自己的看法。
据媒体报道，刘翔代言费的20%需上交给上海市体育局，退役之前和之后的安排都如此。不过，有消息指出，刘翔在2015年退役后便不再需要向体育局分成，目前对此并没有确切的说明。鲍仁君认为，虽然刘翔是上海体育局培养出来的运动员，因此体育局抽取代言费的做法似乎合情合理，但举个例子，清华大学的毕业生如果创办公司上市，是不是也应该将部分收益分给母校？甚至，即便是高中毕业，学校也应当有分成？
鲍仁君带着讽刺的口吻指出，有些人连给父母一分钱都不愿意，但在刘翔的案例中，却认为上交代言费是理所当然。清华大学收取学费，而体育局并不向运动员收学费的相应费用。实际上，所缴纳的学费只是其培养成本的一部分，国家才是主要承担者。在中国和美国，许多大学对低收入家庭是免学费的，甚至覆盖生活费用，那么这些毕业生是否也应将收入的一部分回馈给学校？
他说，山东省和广东省的体育局都有资金支持，为什么就没有培养出刘翔？而上海市为何没有能够再出现一个刘翔？许多人认为，体育局对刘翔的培养是施舍，倘若刘翔没有获得金牌，体育局会不会拿出这部分资金来兴建篮球场？他们更可能只会投资于那些不为人知的马翔、王翔等人。鲍仁君质疑道：“如果有位天才运动员的前景已经被确认为金牌得主，但不允许体育局分成代言费，看看有哪个体育局的领导敢毫不犹豫地签字同意？”因此，选择权究竟在谁手中呢？有些人总是要心存感恩，即使我送你3000万，也希望你努力、苦练，更要感恩。
